luni, 30 aprilie 2012

Între Tricolor şi... boi !!!

   La 3 ani după 7 aprilie 2009, Voronin se iveşte în PMAN cu un steag bicolor cu o gaură în mijloc şi începe sa scandeze: "Revoluţie! Revoluţie!"... Oamenii trec pe lângă el indiferenţi. La un moment dat un trecător i se adresează cu milă: "Omule e păcat să-ţi baţi gura de pomană, treaba asta nu mai ţine". Voronin cade pe gânduri dezamăgit. După câteva momente începe din nou: "Menstruaţie! Menstruaţie!"... O bătrâna îi zice cu indignare: "Cum vorbeşti, domnule? Să-ti fie ruşine!". Voronin explodează de nervi şi strigă: "Revoluţie, menstruaţie, fie ce-o fi, numai sânge să curgă!..."

***
     Banc şi nu prea. Mai ales că luna recentă a fost destul de agitată. Edineţ-ul, Bălţi-ul, Cahul-ul, etc. au profanat culorile tricolorului, arborând drapele bicolore cu un cap de bou în centru. E mâna comuniştilor, iar imaginea din centru la sigur îi reprezintă. Dar nu asta e chestiunea, ci îngăduinţa autorităţilor vizavi de încălcarea legislaţiei. Sau poate şi acestea se regăsesc sub simbolul "cu coarne".
     La 27 aprilie (recent), m-am simţit mândru, o mândrie izvorâtă nu din PR-ul lui Filat, ci de fălnicia marelui Tricolor. Am fost în PMAN, am ascultat Aldea-Teodorovici, am sorbit coregrafia tinerilor şi sfinţirea drapelului, finalmente arborarea acestuia. Am făcut zeci de poze şi am imortalizat pentru vecie  ideea românismului...
     Mâine, va fi o zi de coşmar pentru societatea dintre Prut şi Nistru. Comuniştii, care au sărutat tricolorul şi au jurat respectarea simbolurilor de stat, pregătesc o manifestaţie de amploare, ce va finaliza cu cerinţa demontării marelui drapel din PMAN. Faptul că nu li s-a permis să manifeste în Piaţă şi agresivitatea cu care sunt înzestraţi, mă duce cu gândul la un nou 7 aprilie, sau chiar mai rău - un război civil...
     În final, sugestiva epigramă:
De peste veacuri cu un nume
Şi o mândrie de folclor,
Eu trei culori cunosc pe lume,
Iar boii... doar un bicolor !!!

P.S. Filat câte culori vede (că doar e în zodia Taurului) ?

sâmbătă, 28 aprilie 2012

sâmbătă, 21 aprilie 2012

Vrem capul lui... Lenin !!!

   ‎- Bre, moldovene, îţi plac ruşii? - Da, mult. - Dar românii? - Nu. - De ce? - Pentru că l-au bătut pe tata cu rigla la şcoală'n 37. - Şi ce face tatăl tău acum? - Ehe, l-au împuşcat ruşii în 40... ))))

     S-a făcut o promisiune. O mare promisiune. Câţiva veterani ai Războiului de pe Nistru şi-au dat cuvântul vizând demolarea monumentului lui Lenin din vestul lacului din Valea Morilor. Cel mai vehement în declaraţii şi iniţiative a fost Ciobanu. Acesta şi-a argumentat poziţia prin faptul  "copii noştri trebuie să trăiască într-o ţară fără simbolurile acestei ideologii". Şi-i dau dreptate! Păcat că doar eu, nu şi guvernanţii, care azi au obligat organele de drept să stopeze distrugerea rămăşiţelor criminalităţii comuniste.
     Implicaţi au fost şi "bravii" comunişti, care pentru tătuca lor sunt gata să mai ardă o dată clădirea Parlamentului şi a Preşedinţiei. Aceştia au declarat că distrugerea monumentului ar duce la dezbinări în societate, inclusiv diverse ciocniri violente între nostalgici şi anticomunişti.
     Însă cea mai grea lovitură, cum am menţionat mai sus, este reacţia guvernanţilor. Nu că ar trebui să susţină demolarea unor monumente cu tentă sovietico-comunistă, ci ar trebui ei înşişi să vină cu iniţiativa. Căci nu vom intra în Europa cu Lenin, Marx, Engels, Cotovschi, Puterea Sovietelor etc., mai ales că majoritatea ţărilor UE au legi privind condamnarea comunismului.
     Astfel, marii şefi – Filat, Lupu şi Ghimpu  vor să fundamenteze paradoxul utopiei, prin combinarea în acest petic de pământ a homosexualităţii şi comunismului. Cred că şi-n iad va fi mai bine...

P.S. Unde-i influenţa Focului Haric, Doamne ?!

sâmbătă, 14 aprilie 2012

Un Paşte... politicienilor !!!

- De ce moldovenii îşi vopsesc maşinile roşii?
- ???
- Să le ciocnească de Paşte ))))))

     Cel puţin trei evenimente m-au şocat în săptămâna patimilor:
- Nesfârşita lege a anti(homo)discriminării.
     M-au deranjat declaraţiile unor politicieni, precum că cei care sunt contra homosexualilor sunt contra aderării la UE, arătând cu degetul spre credincioşi. Nu afirm că biserica noastră reprezintă un exemplu pentru cetăţeni, dar pus în situaţia de a alege între biserică şi politică, aş prefera-o pe prima.
- Creşterea salariilor guvernanţilor.
     Salariul mediu pe economie este de circa 3300 lei. Dar salariul multor bugetari, mai ales al tinerilor, e în jur de 1200 lei (sau chiar mai puţin). Mare mi-a fost mirarea (şocul), când guvernul şi-a îndeplinit o promisiune – mărind salariile – evident tot pe ale lor. Astfel, la cele 8-11 mii se vor mai adăuga vreo 3-4 mii (în % aproape 50).
- Sponsorizarea Focului Haric.
     În sfârşit, pentru a cuceri inimile credincioşilor, Filat şi-a asumat pregătirea, organizarea şi sponsorizarea aducerii Focului Haric. Nu că ar fi un lucru ilegal, murdar sau duplicitar, dar este apolitic. Aşa că i-aş propune lui Filat să-şi retragă tentaculele corupte din lumea credinţei. Căci, atât ne-a mai rămas...
     Şi pe această cale, ţin să vă adresez, dragi oameni ai credinţei, lumină în suflet şi

Un Paşte Fericit !!!

miercuri, 11 aprilie 2012

Din nimic, nu se crează... eroi !!!

   Pe-acest pământ ştiut de noi,
Avem adevăraţi Eroi.
Dar uneori ne ies în cale
Mulţi descendenţi... din Caragiale!
                                                (Virgil Petcu)

     Mi-am promis să nu mai public referitor la 7 aprilie 2009. Dar nu-mi pot ţine promisiunea. Şi ştiţi de ce? Pentru că, mai ales netul, este supraponderat cu diverse opinii referitor la acest eveniment. Iar problema (deranjul meu) este că apar mereu eroi, mulţi eroi, ca urmare a aşa-numitei "revoluţii pentru dreptate". Unii mai lipsiţi de modestie ca alţii, alţii cu un aport mai mare decât unii, ş.a.m.d. Din cele răsfoite, am depistat cel puţin patru (categorii de) eroi.
     Primul în listă este neînfricatul angajat al lui Tcaciuc, marele anonim (până-n 2009) rus Baghirov. Acesta tulbură apele, de trei ani încoace, aproape trimestrial. Ultima faptă a sa este declaraţia prin care Tcaciuc l-ar fi angajat cu o jumate de milion să facă revoluţie în Republica Moldova (declaraţie transformată peste noapte în glumă).
     A doua eroină este în persoana lui Natalia Morari, care în loc să fie pedepsită pentru instigarea şi distrugerea unor clădiri importante ale statului, "terorizează" seară de seară politicienii pe la o televiziune de-a lui Plahotniuc.
     Următorii eroi sunt politicienii, atât cei de la guvernare (Filat, Lupu şi Ghimpu) cât şi cei din opoziţie (Voronin, Tcaciuc şi Dodon). Aceştia nu încetează în a se lăuda - primii, de răsturnarea dictaturii comuniste şi, respectiv, de împiedicarea unei lovituri de stat.
     În sfârşit, cea mai mare grămadă de eroi o constituie cea a bloggerilor (aş aduce ca exemplu doar modestia lui Cenuşă), care se laudă nonstop cu rolul lor în organizarea şi desfăşurarea evenimentelor din 6-7 aprilie 2009, o mare parte dintre care sunt răsplătiţi, în prezent, cu 5-7 mii lei pentru suferinţele urmate din incendierea parlamentului şi a preşedinţiei. 
     În loc de concluzie ofer un sfat tuturor celor menţionaţi mai sus - lăsaţi oamenii să vă judece, să vă aprecieze şi să vă cânte meritele...

sâmbătă, 7 aprilie 2012

Pactul de concesie Putin-Filat...

   Compromisul este arta de a împărţi un tort astfel
încât fiecare să creadă că a primit felia cea mai mare.
(Ludwig Erhard)

     Astăzi a răsunat netul prin ecourile declaraţiei lui Baghirov. O declaraţie referitor la evenimentele din 7 aprilie 2009, în special la cei care se fac vinovaţi de acestea. Şi ca să vezi, un rus indică spre comunişti, susţinându-i pe liberali şi democraţi (sau ambele) cu viziuni proeuropene şi proromâneşti. Oare? 
     Din 2009 şi până-n 2012, Filat a avut câteva întrevederi cu premierul rus, Putin. Cea mai notorie este din octombrie 2011, în timpul căreia premierul nostru a semnat la Petersburg Tratatul cu privire la principiile de bază ale politicii din domeniul reglementării valutare şi cel al controlului valutar din statele CSI, precum şi ale 28 de documente iniţiate de preşedinţia rusă a CSI.
     Întrebarea de la sfârşitul primului aliniat se referă la proeuropenismul lui Filat, în special, cu care ne-a cam ros urechile în ultimii 5 ani (de la fondarea PLDM-ului). Să fi fost un machiavelism în toate promisiunile lui Filat? La sigur, dar care-i cauza? Presupunem o alianţă (un pact) cu partea estică, prin care Filat ar ajunge la putere, întorcând favorurile lui Putin. 
     Este cunoscută răcirea relaţiilor moldo-ruse începând cu 2006, drept urmare, Voronin devenind incontrolabil, administraţia moscovită a început căutarea unui nou prorus. Şi l-a găsit, în persoana lui Filat, căruia i-a promis ajutor pentru debarcarea comuniştilor. Momentul propice s-a ivit în 2009, perioadă în care, câţiva ogari de-ai premierului rus, printre care şi Baghirov, au organizat spectacolul.
     După câteva eşecuri politice, inclusiv economice, de politică externă etc., Filat cere iar ajutorul omologului său rus. Şi o face conştient, mai ales că comuniştii prezintă încă un partid destul de puternic, iar revenirea acestora la guvernare ar însemna moartea politică (şi economică) a celui dintâi.
     Prin urmare, declaraţia lui Baghirov îi mai dă un gât de oxigen liderului peledemist, dar nu ştim pentru cât timp. Sau mai are soluţii?

P.S. De la IudaRoşca la IudaFilat...

miercuri, 4 aprilie 2012

Schizofrenia istoriei !!!

De ce atunci când cineva vorbeşte cu divinitatea se numeşte "rugăciune",
dar când divinitatea vorbeşte cu cineva se numeşte "schizofrenie" ?!

     Problema disciplinei Istoria Românilor a atins cote impresionante în societate. Multă lume discută, critică, se dă cu părerea, dar marea bătălie are loc între două grupuri – cei care susţin reintroducerea disciplinei Istoria Românilor şi cei care susţin disciplina actuală "Istoria". Cei din urmă au propus şi o alternativă - Istoria Românilor şi Universală.
     De asemenea, susţinător şi promotor al celei de-a doua variante este şi premierul Filat. Mai mult, acesta a declarat că titlul nu contează, ci doar conţinutul... Şi poate că are dreptate... dar că acum 3 ani alta era cerinţa PLDM-ului (clar şi răspicat)  Istoria Românilor !
     Deranjat de forfota societăţii, Filat dă vina pe ministrul educaţiei, Şleahtiţchi, care n-ar fi coordonat cu primul schimbările de conţinut şi titulatură. Ca urmare, consider, că premierul va aborda chestiunea demisiei ministrului respectiv, iar noul venit, va arunca pe umerii predecesorului său întreaga culpabilitate.
     Un alt impas se opreşte la majoritatea istoricilor care au votat contra reintroducerii obiectului Istoria Românilor. Argumentele că un singur obiect va fi mult mai accesibil elevilor, precum şi faptul că în ţările Europei se studiază o singură disciplină, sunt prezentate de corespunzătorii istorici întemeiate şi irevocabile.
     În loc de concluzie consider a fi necesară remarca: istoricii se ceartă pentru surse băneşti (voindu-se autori de cărţi), tratând cu indiferenţă această temă sensibilă (din surse sigure, manualele cu titlul "Istoria Românilor şi Universală" sunt deja editate  înainte de aprobarea finală). 
     
P.S. Pentru toţi cei contra "Istoriei Românilor" ca disciplină individuală...