Şocuri comuniste sau remanieri peledemiste...

     Absenţi de la şedinţele parlamentare, comuniştii îşi găsesc diverse ocupaţii, unii chiar cu conotaţie internaţională. Printre aceştia a fost şi deputatul comunist Petrenco, care s-a deplasat în Estonia pentru mitingul antifascist din 30 iulie. Sincronic cu mitingul stângii comunist-europene, s-a desfăşurat şi o întrunire a foştilor soldaţi din divizia estonă SS, lucru ce l-a şocat pe Petrenco.

     Aşadar:

a) Comuniştii sunt mai puţin (!) criminali decât fasciştii?

b) Petrenco nu recunoaşte crimele comuniştilor?

c) De ce Europa nu condamnă comunismul?

     Stahanovistul Filat s-a arătat deranjat de vacanţa deputaţilor, în special, deoarece aceştia nu i-au susţinut mofturile. Vădit deranjat, acesta a anunţat că în toamnă vor veni şi primele remanieri în guvern. Sunt sigur că aceştia vor fi din cadrul celorlalte două componente ale Alianţei, fiindcă oamenii lui Filat îşi fac destul de bine meseria.

P.S. Fiecare trage la sine, numai Filat la dânsul...

Despre adevăr...

Adevărul este ceea ce trece testul experienţei.

(Albert Einstein)

Dezastrul postcomunist sau aniversarea AIE...

     Aniversarea Constituţiei Republicii Moldova este pusă sub ghinionul aniversării AIE. Cei doi ani de dezastru postcomunist au umbrit 17 ani de proprie constituţie şi democraţie fundamentală. După unii, am ajuns în situaţia dinaintea adoptării constituţiei – cu sărăcie, hoţie şi mişcări separatiste.

     Deznodământuri:

a) Doi ani de AIE au depăşit 8 ani de comunism?

b) Culoarea politică este interdependentă de puterea mafiei?

c) Continuarea AIE – extinderea haosului?

     La ultima şedinţă a prezentei sesiuni a parlamentului, liderii alianţei au făcut bilanţul. Cel mai nemulţumit a fost Săgetătorul (!) peledemist, actualul lor lider în legislativ (următorul exclus (plecat) din partid), care a suspinat nemulţumit de susţinerea colegilor pedişti şi pelişti, situaţi după el, într-o opoziţie. Rezultă că ortacii PLDM-ului se văd singurii împuterniciţi ai statului. Un alt lider al alianţei, Ghimpu, şi-a finisat declaraţia cu urarea de multă minte celora care nu le ajung, evident peledemiştilor.

P.S. Moldova fără sărăcie înseamnă Moldova fără Filat şi Plahotniuc...

  

Reputaţia lui Ioniţă şi tuftaua lui Filat...

     Prostiile escrocului peledemist şochează la nesfârşit. Nu s-a mulţumit cu falsificarea documentelor privind cazinourile, acum falsifică şi aşa-zisele ordine date de preşedintele parlamentului, pe nişte hârţoage parafate manual cu scris şi semnături diferite.

     I-a luat ceva timp lui Ioniţă să se adune şi să găsească alte minciuni, doar pentru a ieşi într-o ipostază curată. Săptămânile în care a adunat materialele compromiţătoare, ajutat de pleiada harbujilor peledemişti, confirmă dorinţa de a crea un circ politic şi de a distrage atenţia populaţiei de la alte furturi ale guvernanţilor.

     Reiese:

a) Procuratura trebuie să intervină în cazul falsificărilor lui Ioniţă?

b) Ioniţă a intenţionat să-l fraierească pe Filat?

c) PeLeDeMist-ul şi-a pierdut şi reputaţia pe care n-o avea?

     Filat îşi doreşte puteri incomensurabile prin cerinţele nejustificate de a-şi însuşi atribuţiile Guvernului. Anterior, la intenţia liberalilor de a-i acorda primarului general de Chişinău dreptul de a numi şefii de direcţii, fără implicarea sau acordul CMC-ului, harbujii peledemişti au sărit ca ţicniţi, numindu-l pe Chirtoacă dictator nazist. Acum, lui Filat i-a plăcut ideea de dictator şi vrea să-şi împlinească poftele, situaţie etichetată ca o adevărată tuftauă (!).

P.S. Obraznicul Ioniţă mănâncă praznicul poporului...

Rănirea alcoolicilor sau separatismul pederaştilor...

     Sondajul precum că moldovenii ar deţine locul de frunte privind consumul de alcool i-a pus, ca să vezi, în gardă pe guvernanţi. Aceştia, prin vocea guvernului, au propus un proiect de lege referitor la interzicerea publicităţii şi la bere, nu doar la băuturile alcoolice tari.

     Astfel, oficialii statului vor să ţină populaţia şi însetată (!), nu doar flămândă. Totuşi sunt bine-venite punctele proiectului privind vârsta şi timpul posibilităţii cumpărării băuturilor alcoolice. De asemenea Ministrul Sănătăţii a declarat  că se aşteaptă la o ripostă din partea producătorilor de alcool.

     Dezorientări:

a) Se încearcă monopolizarea băuturilor alcoolice?

b) Usatâi satisface fiţele lui Filat?

c) Respectivul proiect este o disimulare a situaţiei economice?

     După manifestarea separatistă a başcanului găgăuz, în direcţia denigrării limbii şi literaturii române, prezentată ieri pe acest blog, astăzi acesta s-a revoltat şi împotriva conducerii statului, numind o parte a politicienilor, cu arhiactualul termen, pederaşti. Nu negăm această caracteristică, dar impertinenţa autonomilor dă de gândit.

P.S. Resuscitarea separatismului alături de legea homosexualismului...

Consolidarea mafiei sau românizarea Găgăuziei...

     O nouă bătaie de joc asupra limbii de stat, a limbii române. De astă dată găgăuzii sunt duşmanii limbii noastre, declarând vehement că nu au nevoie de limba română şi pot, falsificând documente de stat, să-şi continue studiile şi să se angajeze în câmpul muncii fără aceasta. 

     Obrăznicia găgăuzilor culminează cu intenţia de a emite noi diplome, în care să fie exclusă nota de la limba şi literatura română, iar în consecinţă Universitatea din Comrat va trebui să accepte înmatricularea în baza acestor diplome. Straniu este faptul că mai mulţi elevi n-au susţinut BAC-ul la matematică decât la limba şi literatura română.

     Nedumeriri:

a) Limba de stat a ajuns de batjocura alolingvilor?

b) Câţi alolingvi cunosc pe o notă pozitivă limba de stat?

c) Guvernul, în frunte cu Filat, va reacţiona la acest incident?

     Într-o altă ordine de idei, de la scandalul Curţii Supreme de Justiţie s-a trecut la scandalul Curţii de Apel Chişinău. De fapt nu este un scandal, ci o nouă împărţire păpuşărească a funcţiei de preşedinte-judecător. Armonia Filat-Plahotniuc, aşa-zisa linişte a lui Ghimpu, s-a realizat prin compromisul corupţiei şi angajarea acesteia în câmpul muncii, al justiţiei.

P.S. Justiţia Moldovei este neputincioasă fără mafie...

Bădăranii politicii sau înverzirea Franzeluţei...

     Gândeam că n-o să mai pomenesc despre unele personaje ale politicii noastre, în speranţa că se vor retrage din aceasta, după nenumăratele abateri, falsificări şi obrăznicii. Unul dintre acestea este circarul peledemist Ioniţă, vedeta-deputat a tv-urilor din RM. Când tocmai se linişteau apele politicii, ajutate şi de concediul deputaţilor, neobositul bădăran politician şi marionetă a lui Filat a ieşit la rampă cu declaraţii deocheate.

     Enumerarea celor două categorii de necesităţi prezentate de Ioniţă pe blogul său, prezintă repetat prostia şi făţărnicia deputaţilor – una spun şi alta fac. Cert este că acest personaj poate fi etichetat în categoria circului, relevată prin (a) pseudo-inteligenţă, (b) badărănism politic, (c) iresponsabilitate faţă de oameni.

     Finalmente:

a) Astfel de personaje duc statul nostru la sărăcie?

b) Ioniţă îşi dă seama de propria prostie?

c) PLDM-ul e format doar din asemenea personaje?

     Azi a ieşit la iveală şi faptul că noul director al Combinatului de panificație Franzeluţa este membru peledemist. Aşadar, putem să le dăm dreptate persoanelor care au declarat că în republica noastră se schimbă omul lui P cu omul lui F.

P.S. Schimbarea directorului, bucuria oligarhilor şi scumpirea pâinii...

Afacerile separatiste sau (anti)respectul faţă de Rusia...

     Într-o analiză a afacerilor din Moldova, realizată de Adevărul, se prezintă cele mai mari imperii comerciale. Trei dintre acestea se află în Transnistria, iar mai interesant este că pe primul loc se regăseşte imperiul separatist Sheriff, afacerile căruia cuprind de la fotbal la comerţ cu petrol şi automobile. Cert este că aceste afaceri, 99,9 la sută dubioase, sunt conduse de ruşi, adevăraţii conducători ai acestui teritoriu.

     O altă problemă separatisto-ruso-transnistreană este cea legată de aşa-zisa Ziua Pacificatorului. Mult-nerespectabilul criminal separatist, autoproclamatul Autoproclamatei Republici Transnistrene, Igor Smirnov, a etichetat moldovenii ca respectabili în raport cu Rusia. Aberaţii incontestabile ale acestui personaj, deoarece majoritatea populaţiei din dreapta Nistrului vede în Rusia o forţă ocupantă şi expansionistă, o urmaşă a caracteristicilor URSS, în special a omorurilor şi deportărilor.

     Aşadar:

a) Când vor dispărea de pe harta lumii statele expansioniste?

b) De ce guvernanţii noştri nu se determină: eliberare sau ocupare?

c) Oligarhii din dreapta Nistrului au afaceri în stânga lui?

     Totodată, analistul politic, Oazu Nantoi a menţionat că Rusia continuă să susţină regimul separatist-tiraspolean şi să încalce prevederile documentelor semnate anterior, şantajându-ne şi învinovăţindu-ne cu mitul unei blocade economice impusă de Chişinău Tiraspolului.

P.S. Ocupanţii sunt pedepsiţi doar de istorie...

Despre adevăr...

Când ai dubii, spune adevărul.

(Mark Twain)

Succesorul retrograzilor sau marioneta oligarhilor...

     Am aflat în sfârşit cine va fi urmaşul şi continuatorul comuniştilor din democratica noastră ţărişoară. Din vreo cinci caraghioşi comunişti a fost selectat unul, nu că ar fi mai deştept ca ceilalţi, ba din contra, pentru că-i seamănă aproape leit, la comportament şi intelect, actualului lider Voronin. Este vorba despre secretarul partidului, Iurie Muntean, care recent a fost etichetat de un ex-deputat comunist în tagma retrograzilor comunişti (cealaltă grupă îi cuprinde pe reformatori).
     Totodată, în cadrul AIE a continuat show-ul Plahotniuc-Efrim, ultimul, ministrul justiţiei, a reiterat renunţarea sa la funcţia din cadrul Consiliului pentru reforma organelor de drept, dacă primul nu este retras din consiliu sau măcar din funcţia de vicepreşedinte. Plahotniuc a replicat că acesta face jocul lui Filat dintr-o postură de slugarnic.
     Deci:
a) Este o modă a politicienilor să posede marionete?
b) Care politician are cele mai multe slugi-marionete?
c) Marionetele din politica noastră slugărnicesc pentru bani sau din prostie?

     P.S. Politica şi servilismul sunt din acelaşi aluat...

Campionul PR-ului sau Las Vegas-ul mioritic...

     Până şi ruşii au rămas stupefiaţi de acţiunile lăudăroase ale prim-ministrului nostru. Un aşa cult al personalităţii şi o aşa culminantă autoiubire n-au mai văzut de pe timpul lui Stalin. Un analist rus, depăşit de asemenea ciudăţenii, a opinat şi criticat acţiunile lui Filat, privitor la îmbunătăţirea imaginii sale şi mai puţin la îmbunătăţirea situaţiei din Republica Moldova, inclusiv rezolvarea conflictului transnistrean.

      Consecinţe:

a) Prim-ministrul are preferinţe feminizate?

b) Într-adevăr Filat ne minte cu susţinerea UE?

c) Filat preferă puterea în detrimentul banilor?

     Circul parlamentar oferit gratuit cetăţenilor, în locul dezvoltării economice sau eradicării sărăciei, a continuat azi cu un nou episod. Obraznicul politician din pleiada harbuzului, Veaceslav Ioniţă, învinovăţeşte pe oricine şi orice de dezastrul în statul nostru, exceptându-se pe sine şi gaşca (mafia) sa. În loc să-şi recunoască vina în falsificarea documentelor şi deposedarea statului de sume milionare, acesta dezorientează opinia publică şi ameninţă cu judecata lezarea imaginii sale de hoţ politic.

P.S. Ioniţă este deputat, căci hoţia bani i-a dat...

SRL-urile politice sau mizeriile harbuzului...

     Proiecte, platforme şi partide politice noi agită viaţa de zi cu zi a micii noastre ţărişoare. Unele au un scop bine determinat - de a sărăci populaţia şi a se îmbogăţi, altele, în ipostaze de satelit, servesc pentru distrugerea concurenţilor, prin urmare a altor partide, etc. 

     Putem afirma cu certitudine că aşa-zisele entităţi ale guvernării s-au transformat în adevărate sereleuri  (!) politice, care se nasc, cresc şi mor în termene extrem de scurte. Nu neglijăm că există şi particule statale ce vieţuiesc mai mult, poate prin măiestria propriilor manageri, evident politici, sau, mai degrabă, cu ajutorul forţelor extrastatale (!).

     Deci:

a) De câte SRL-uri este nevoie pentru o viaţă decentă?

b) Monopolul mafiot controlează şi SRL-urile politice?

c) Care guvernant deţine cele mai multe afaceri politice?

     În ultimele zile, săptămâni, luni, tandemul PCRM-PLDM, aşa-zisul al harbuzului, încearcă să acapareze tot ce este posibil, de la întreprinderi de stat la consilii raionale, de la cazinouri la tăcerea oponenţilor. 

P.S. Harbuzul nostru politic a fost crescut cu substanţe interzise...

Independenţa dependentă sau gloria râiei...

     Aproape 99,9 la sută din cei care ar fi întrebaţi dacă Republica Moldova este de facto independentă, ar răspunde negativ. Cu o armată ostilă (a Rusiei) în coastele statului nostru este imposibil să fii independent, să poţi merge pe calea europenizării şi democraţiei în adevăratul sens al termenului.

     Naivi sau din obligaţie, guvernanţii noştri vor să se laude că Republica Moldova a ajuns la 20 ani de independenţă. Pregătirile pentru mult-respectabila paradă sunt în toi, iar mii de militari sunt căliţi în arşiţa soarelui pentru a bucura sufleţelele oligarhilor.

     Nedumeriri:

a) Pseudo-independenţa noastră înseamnă un adevărat calvar?

b) Guvernanţii de astăzi pătează memoria luptătorilor pentru independenţă?

c) Parada se face pentru Noi, UE sau Rusia?

     Într-un articol recent, ziaristul Tănase evidenţiază nestăvilita dorinţă de putere a lui Filat. Argumentul survine printr-un extraordinar (!) de simplu motto, prin care puterea de mănâncă şi te posedă întocmai precum râia.

P.S. Filat mănâncă societatea noastră mai groaznic decât râia...

Aritmetica lui Voronin sau tăcerea lui Ghimpu...

     Aşteptăm de aproape o săptămână mărturisirile liderului liberal Mihai Ghimpu privind milioanele furate prin intermediul cazinourilor. Promisiunea a fost făcută pentru azi, 18 iulie 2011, dar după cum era de aşteptat, gurile noastre au rămas deschise, în aşteptarea adevărului. Până deseară mai este timp, dar, sunt sigur, că până şi temerarul Ghimpu a fost redus la tăcere, evident de oligarhii acestei naţiuni.

     Deci:

a) Ghimpu a fost şantajat?

b) Ghimpu a fost cumpărat?

c) Tăcerea lui Ghimpu este spre binele sau răul poporului?

     În acelaşi timp, liderul comuniştilor Voronin îl laudă din răsputeri pe tânărul şi ambiţiosul politician Filat, căruia îi oferă şi câteva lecţii de aritmetică (socoteală pre limba lui Voronin), prin care îi demonstrează ultimului că deputaţii comunişti + deputaţii liberal-democraţi pot hotărî totul în ţărişoara noastră.

P.S. Aritmetica politicii dăunează grav poporului nostru...

Sfârâiacul lui Filat sau războiul mafioto-comunist...

     Sunt sigur de un fapt – Filat a citit romanul Don Quijote de la Mancha de Cervantes. Argumentul ar fi, că acesta procedează similar personajului din roman – se bate cu morile de vânt, alias păpuşarii coruptibili. Se bate doar de ochii lumii, căci, de fapt, face nişte fum sau vorbele ziaristului Tănase – face sfârâiace.

     Aşa-pretinsele lupte ale lui Filat ba cu comuniştii (Moldova fără comunişti), ba cu păpuşarii (Moldova fără corupţie), ba cu mafia (Moldova fără mafie), sunt nişte aberaţii politice. Filat luptă doar cu buzunarul său şi al altora, cu lărgirea primului şi îngustarea (sau nimicirea) celuilalt.

     Fantezii:

a) Filat urmează calea trădătorului Roşca?

b) Cu aducerea comuniştilor la putere, Filat îşi va pierde buzunarul?

c) PD şi PL îi îngrădesc lui Filat libertatea mafiotizării statului?

P.S. Antipatiile personale duc statul la sărăcie...

Despre adevăr...

Adevărul e stăpânul nostru, nu noi stăpânim adevărul.

(Mihai Eminescu)

Peledomania incapabilă şi mustrarea liberală...

     D-na de fier (!) a politicii noastre, preşedinta PNL, Vitalia Pavlicenco, consideră că Filat a dat dovadă că este incapabil să conducă un guvern de coaliție. După părerea doamnei un guvern de coaliție înseamnă toleranță, răbdare, dialog, transparență, fermitate și principialitate. Evident că de aceste calităţi nu se învredniceşte nici un politician din Republica Moldova, inclusiv respectabila doamnă.

     Provocări:

a) De câte AIE-uri este nevoie ca Filat să-şi demonstreze incompetenţa?

b) Incapacitatea lui Filat se reflectă prin sărăcia poporului?

c) Eschivarea de la reforme este susţinută de PLDM?

     Un proiect venit recent de la guvern, prevedea acordarea unor atribuții suplimentare prim-ministrului, ceea ce a stârnit nemulțumirea deputaților PL. Această nemulţumire a fost amestecată şi cu o indecizie a liberalilor privind votarea respectivului proiect. Ca urmare, nu a întârziat replica şi morala liderului Ghimpu, morală ce ar trebui s-o împartă şi ceilalţi lideri subalternilor lor.

P.S. Bogăţia şi imbecilitatea unor politicieni au succes în ţara asta...

Impotenţa politică sau delegarea comuniştilor...

    Marele ex-moldovean, rătăcit în bogăţiile Europei, Ion Sturza, nu încetează comentariile politice ale politicii din Republica Moldova. Ireproşabilă (!) este apartenenţa şi dragostea sa pentru PLDM şi fostul său subaltern, onestul şi strategul Vlad Filat, actualul nostru premier. 

     Surprinzător, Filat a fost apostrofat (sau compătimit) azi de Sturza, deoarece a acceptat regulile de joc impuse de Vlad Plahotniuc. Entuziasmul şi încrederea în politicianul şi omul Filat îi dau speranţe mari lui Sturza, care vor fi concretizate prin de/mafiotizarea statului şi de/monopolizarea organelor acestuia. 

     În consecinţă: 

a) Sturza îşi protejează unealta propriului business?

b) Filat a rămas fără soluţii în detronarea lui Plahotniuc?

c) De ce Sturza se implică în impotenţa politicii noastre?

     Multiplele înţelegeri recente dintre peledemişti şi comunişti, a dat efecte azi prin recomandarea marelui liberal Ghimpu, delegarea primilor într-o comisie parlamentară a unui reprezentant comunist. 

P.S. Culisele PLDM-PCRM încep a fi divulgate...

Verdeaţa lui Voronin sau acoperişul lui Dodon...

     Certurile din AIE i-au trezit pe comunişti, aceştia ieşind din anonimatul ultimelor săptămâni, evident încurajaţi de promisiunile lui Filat, în realizarea unei viitoare posibile coaliţii harbuzeşti. Voronin cu un zâmbet sarcastic şi plin de entuziasm a iniţiat un şir de ofrande marelui politician şi premier, fără dubii în scopuri de cumpărare.

     În declaraţiile sale, Voronin nu a ezitat să-l puncteze şi pe abilul manager al comuniştilor, autoproclamatul primar al Chişinăului, Igor Dodon. Calificativul de verdeaţă politică i-a fost atribuită pentru meritele incontestabile şi propunerile irealizabile de reformare ale partidului. Iar taxarea culminantă a venit prin replica construii unei case de la fundament şi nu de la acoperiş.

     Deci:

a) Voronin i-a sugerat lui Dodon să părăsească partidul?

b) Dodon este marginalizat şi va părăsi tagma comunistă?

c) Filat vrea destrămarea AIE sau a PCRM?

     P.S. Filat îşi distruge adversarii prin umilirea alegătorilor...  

Frământarea lui Lupu sau megalomania colegilor verzi...

     Toată suflarea românească dintre Nistru şi Prut, de la analişti şi guvernanţi la cotaşi şi intelectuali, au stat cu urechile ciulite şi cu sufletul la gură, aşteptând declaraţia marelui număr 1 al Moldovei, premierul Vlad Filat. Acesta i-a ţinut în suspans până la orele 7 ale după-amiezei, amplificând până şi o pseudo-bacterioasă frământare a interimarului preşedinte Lupu. Ultimul, fără eschivări, a recunoscut tranşant (în sfârşit) despre arhicunoscutele tertipuri ale colegilor verzi – aşa-zisele reforme.

     Confuziile:

a) Care e limita ameninţărilor lui Filat?

b) Miniştrii peledemişti nu lucrează în interesul PLDM-ului?

c) Filat fuge de sau spre mafiotizarea statului?

P.S. Între demisie şi comunişti, Filat va alege ultima...

Cârdăşia Vladimirilor sau alianţa harbuzului...

     După multe întâlniri secrete între Vladimir I al PLDM-ului şi Vladimir II al PCRM-ului, a venit şi rândul uneia divulgate publicului. Evident, noi doar am auzit despre această imprevizibilă (sau nu) întâlnire, însă nu am aflat şi ce au discutat. Chipurile, mâine premierul va divulga secretele discuţiei într-o conferinţă de presă. Am şi crezut-o ! La sigur nu va recunoaşte Filat cârdăşia sa cu marele comunist, intenţiile sale de a forma o coaliţie sau alianţă verde-roş asemenea harbuzului.

     Astfel:

a) Scuipă Filat pe promisiunile făcute cetăţenilor?

b) Premierul se va simţi mai bine între comunişti?

c) Este PLDM un satelit al PCRM?

     Astăzi într-o declaraţie pentru un post de radio, fostul, poate şi actualul, mare hoţ/ex-premier al Moldovei, Ion Sturza, i-a lăudat lui Filat intenţiile democratice şi de dezvoltare a statului nostru, elogiindu-l cu sintagme oneste.

P.S. Filat şi PLDM sunt proiectul lui Sturza...

Trădătorii pedemişti sau romanul Filat-Smirnov...

     În acest sfârşit de săptămână arena politică a fost zdruncinată de un şir de evenimente, evident din tagma  şantajului, corupţiei, trădărilor sau iubirilor platonice de pe ambele maluri ale Nistrului.

     Nu e un lucru straniu fenomenul IUDA, ba mai mult, e deja, tradiţional şi chiar necesar. În primul plan a fost ţintit raionul Anenii-Noi, deoarece doi consilieri pedemişti s-au dat cu comunişti. De fapt, ei s-au întors în braţele celor care i-au promovat anterior, precum cazul liderului lor, veşnicul candidat la preşedinţie, Marian Lupu.

     Prin urmare:

a) Următorul trădător (reabilitat) va fi Marian Lupu?

b) Cu comuniştii la guvernare, Plahotniuc va deveni numărul 1?

c) Reîntoarcerea comuniştilor îl va fugări din ţară pe Filat?

     Cu ocazia Supercupei Moldovei la fotbal, Filat şi-a vizitat vechea iubire de peste Nistru, marele criminal al moldovenilor din toată Republica Moldova, Igor Smirnov. Vizita neformală a premierului le-a dat o grămada de probleme analiştilor din Chişinău, care-şi frământă minţile cu diverse scenarii.

P.S. De la iubire la business nu-i decât un pas....

    

Despre adevăr...

Mai degrabă decât dragoste, decât bani, decât glorie, dă-mi adevărul.

(Henry David Thoreau)

Mofturile deputaţilor şi necesitatea aghesmei...

     Un nou show politic a avut loc azi în parlament. Deputaţii se şantajează reciproc, nesusţinând proiectele propuse de colegi. Culmea este că scandalurile se ivesc ca urmare a unor mofturi copilăreşti, sau mai nou, vorba unor deputaţi, neîmpliniri din copilărie. Liberal-democraţii nu se simt destul de deputaţi, dacă nu intră pe uşa centrală a improvizatului parlament. Liderul liberalilor le-a propus acestora să schimbe şi culoarea covorului sau a scaunelor, evident din roşu în verde, poate, similar harbuzului lui Pavlicenco.
     Faptul că comuniştii au dus în eroare o parte din electoratul chişinăuian, care a votat o majoritate comunistă a consilierilor, îi obligă pe cei din alianţă să-şi ofere un avantaj, evident în normele legale. Reieşind din acestea, Ghimpu a propus ca șefii de direcții și întreprinderi municipale să fie numiți de primar și nu de Consiliul Municipal. Însă unii deputaţi, conduşi de anticomunistul cu numele semnificativ Streleţ, au dat de înțeles că s-au răzbunat pe liberali, pentru că nu au susținut proiectul lor de lege.
     Astfel:
a) Am ales în parlament mofturoşi şantajişti?
b) Peledemiştii vor uşă centrală şi şedinţe cu armament?
c) Câţi dintre deputaţi au frustrări din copilărie?

P.S. Deputaţii caută uşa pentru sărăcirea populaţiei...

Coada mâţei sau modelul Ghimpu...

     În cadrul şedinţei de astăzi a parlamentului, peledemiştii s-au jucat cu drepturile lor. Ba au propus, ba au exclus diverse propuneri şi asta de dragul reformelor sau, mai degrabă, din motivul că sunt deputaţi şi îşi permit infinite batjocuri. Ca replică preşedintele parlamentului le-a propus modelul Ghimpu, deoarece acesta a propus mai puţine discuţii, evident tâmpite, şi mai multe fapte.

     De asemenea, Marian Lupu a declarat că mult-scandalizantele discuţii şi propuneri privind diversele reformări sunt deşarte, negocierile pentru alianţe la nivel local nemişcându-se cu măcar un milimetru, iar voinţa şi dorinţa unor partide sunt nule sau similare tragerii mâţei de coadă.

     În consecinţă:

a) Care din componentele AIE trage mai tare mâţa de coadă?

b) Este într-adevăr Ghimpu un model de urmat?

c) Peledimiştii se încurcă în propriile idei reformatoare?

P.S. Tergiversările fac parte din strategia vinovaţilor...

Suferinţele deportaţilor sau ignoranţa democraţilor...

     Astăzi s-au împlinit 62 ani de la al doilea impunător val al deportărilor din Basarabia. Noaptea de 6 spre 7 iulie 1949 a rămas în amintirea multor conaţionali de-ai noştri ca o durere şi suferinţă inexplicabilă. Mii de familii au fost deportate în Siberia şi Kazahstan în urma operaţiunii enkavediste "SUD".

     O parte din supravieţuitorii acestei surghiuniri s-au adunat astăzi să comemoreze în scuarul gării, la piatra-monument dedicată deportaţilor, victimele regimului comunist. La comemorare au fost prezenţi membri ai Asociaţiei Deportaţilor, conducerea Primăriei Chişinăului, conducerea guvernului, membrii ai Partidului Liberal şi Liberal-Democrat. Marii absenţi au fost membrii Partidului Democrat.

     Prin urmare:

a) Păpuşarul Plahotniuc nu le-a permis democraţilor?

b) Lupu ignoră suferinţele şi istoria noastră?

c) Democraţii noştri sunt cameleoni comunişti?

P.S. Interesele şi banii ignoră adevărul istoric...

Bufonul peledemist sau martirul comunist...

     În sfârşit s-a produs o mişcare pozitivă în societatea noastră. A fost demis cel mai mare şi mai corupt judecător din ţara noastră. A fost demis pentru a doua oară sprijinul incontestabil al comuniştilor, fapt demonstrat prin declaraţiile şi intenţiile acestora în susţinerea reciprocă a lui Muruianu.

     Deci:

a) Chinurile lui Muruianu îl prezintă ca un martir?

b) Comuniştii conştientizează acţiunile propriilor aberaţii?

c) Dumitru Pulbere va fi părtaşul lui Muruianu?

     O altă situaţie demnă de atenţia noastră a fost declaraţia ministrului bogat al economiei Valeriu Lazăr, privitor la atotştiutorul deputat al PLDM-ului Veaceslav Ioniţă, numindu-l bufonul sau măscăriciul lui Filat. Fără a-l aclama pe Lazăr, i-aş completa spusele cu un obraznic şi needucat bufon, care-şi etaleză aptitudinile în continuarea mafiotizării propriului stat şi nicidecum demonopolizarea lui.

P.S.  AIE a închis temporar ochii populaţiei...

Mituirea judecătorilor sau primii paşi în democraţie...

     Astăzi Curtea Supremă a Justiţiei a decis strămutarea examinării recursului de la Curtea de Apel Chişinău la cea din Bălţi. Decizia este după părerea multor analişti şi politicieni una şocantă, contrar normelor juridice şi, nemijlocit, părtinitoare comuniştilor. Liderul PL a susţinut vehement, dar subtil, cumpărarea judecătorilor organului suprem judecătoresc.

     Provocări:

a) Puterea judecătorească este în sfârşit independentă?

b) Independenţa judecătorilor presupune şi corupţia lor?

c) Corupţia a ajuns la limitele moralităţii?

     Comuniştii sunt decişi să meargă şi la Curtea Europeană pentru a câştiga alegerile locale din Chişinău. Conform acestora, orice altă hotărâre adoptată de Curtea de Apel Bălţi, diferită de obraznica lor dorinţă, va fi contrară normelor democratice.

P.S. Comuniştii pun presiune pe imbecilităţile AIE...

Comemorarea lui Ştefan cel Mare sau comemorarea AIE...

     Ieri s-au împlinit 507 ani de la moartea marelui domnitor Ştefan cel Mare şi Sfânt. Într-adevăr a fost Mare, a fost Sfânt, a fost Demn şi Puternic, a fost iubit şi respectat de poporul său, precum şi de urmaşii urmaşilor săi, timp de aproape 6 secole.
     Din păcate, nu putem declara acelaşi lucru şi despre cei ce ne conduc astăzi. Deşi, l-au comemorat şi venerat, doar doi din cei trei capi, situaţia creată de aceştia în ţară nu l-ar fi satisfăcut câtuşi de puţin pe străbunul nostru domnitor.
     Aşadar:
a) Cei trei ponegresc numele lui Ştefan?
b) Unitatea lui Lupu presupune unitatea statului?
c) Lui Filat îi este ruşine să apară un faţa marelui domnitor?

     P.S. În curând poporul va comemora AIE-ul...

Despre adevăr...

Spune întotdeauna adevărul şi nu va mai trebui să ţii minte.

(Mark Twain)

Lupu şi preşedinţia sau Dodon şi primăria...

     E dulce gustul banilor, dar mai dulce cel al puterii. Atât Lupu, cât şi Dodon, forţează din răsputeri propriul ficat pentru a-şi realiza visele copilăreşti şi a suge nepreţuitele bombonele – Preşedinţia Republicii Moldova şi Primăria Chişinăului. Indiferent de opţiunile cetăţenilor, aceştia să încăpăţânează şi refuză abandonarea scopului suprem. Dacă Lupu se limitează la principii şi valori, inclusiv şantajul coaliţiei cu comuniştii, atunci Dodon pătrunde în mijlocul corupţiei, încercând cumpărarea judecătorilor.

     Deci:

a) Dodon vrea inima sau banii chişinăuienilor?

b) Lupu e gata să-şi calce principiile de dragul preşedinţiei?

c) Fără aceste personaje, statul nostru ar suferi?

     P.S. Dodon va rămâne deputat, căci scaunul e mai bogat...